Академія Наук - годівниця для руйнівників науки

Роберт Нігматулін: період важливого вислуховування закінчився

Автор - Анна Урманцева

Кандидат в президенти РАН Роберт Іскандеровіч Нігматулін виклав свій погляд на нові вимоги до головного особі академії, а також представив варіант структури, здатної забезпечити зростання фінансування.

коротка біографія

1. З 1965 по 1986 рік працював в Інституті механіки МГУ. Викладав на механіко-математичному факультеті МДУ.

2. Доктор фізико-математичних наук (1971), професор (1978), член-кореспондент АН СРСР (1987), академік РАН (1991).

3. З 1993 року - голова президії Уфимського наукового центру РАН і президент Академії наук Республіки Башкортостан (за сумісництвом).

4. У 1999 році обраний депутатом Державної думи РФ.

5. З 2006 по 2016 рік - директор Інституту океанології імені П. П. Ширшова РАН, з 2017 року - науковий керівник.

6. Лауреат Державної премії СРСР 1983 року за цикл робіт "Хвильова динаміка газорідинних систем", в 2012-му отримав премію Уряду РФ в галузі науки і техніки.

7. У 2017-му висувається на пост президента РАН. Вибори пройдуть 25 вересня поточного року.

- Роберт Іскандеровіч, ви перебуваєте в керівному складі Російської академії наук починаючи з радянських часів. Вам, як нікому іншому, видно зміни у взаємодії таких соціальних інститутів, як влада - наука і наука - суспільство. У чому вони полягають?

- Звичайно, це вже інша країна. Змінився соціально-економічний лад. Якщо до 1990 року всі великі рішення приймалися з ідеологічної посиланням на науку, то зараз навіть ідеологічних посилань немає. Вчені знаходяться в "гарнір" цих змін і поки не намацали собі комфортного місця в новій формації. Якщо раніше офіційно зарплати професора і академіка були найвищими, то тепер вчені бідують. Середнє покоління виїхало, тому основне навантаження впала на літніх. Світ "замішаний" на некомпетентних людей. Директорів в інститутах вибирають абсолютно все, включаючи прибиральниць. Такого немає ніде в світі!

Путін правильно сказав: "Ми живемо в іншій країні". Вченим складно це зрозуміти, вони все шукають собі опору в "ті часи".

Р.І.Нігматулін на Північному полюсі (2007р.)

- Як академія виживала в 90-е?

- Я був головою Уфимського наукового центру і президентом Академії наук Республіки Башкортостан. Третина року в 90-е я проводив в Америці і Франції. Повертаючись до Уфи, я привозив звідти навіть папір для письма. І тим не менше побудували новий лабораторний корпус в Уфі , Житловий будинок, я зробив там одне з кращих наукових досліджень, а також виріс як керівник. Але все ж я б назвав цей час "кляті 90-е". Народ з глузду з'їхав! І інтелігенція, на жаль, сприяла руйнації нашого "спільного дому".

- Що змінилося в 2000-х роках?

- У 2010-му Володимир Володимирович сказав: "Період виживання для науки завершився". Але, на жаль, ми ще "виживаємо". Вчені знаходяться в умовах крайньої "наукової злиднів": у багатьох інститутах зносилися прилади, будівлі, коридори, кімнати. Однак ми повинні вивести Академію наук з "траєкторії падіння" в "траєкторію зльоту" - і це завдання президента РАН, так як саме він взаємодіє з владою. На жаль, цього не вийшло зробити в 2000-х.

Зліва направо: А.В. Єгоров, Р.І. Нігматулін, А.М. Сагальовіч, В.В. Путін, Д.Ф. Мезенцев (02.08.2009, Байкал )

- У чому завдання майбутнього обраного президента РАН?

- Крім того, що майбутній президент повинен курирувати розвиток фундаментальної науки, він зобов'язаний стати державною фігурою, активно включитися в рішення проблем країни. Закінчився період важливого вислуховування. Президент РАН не повинен мовчати, він повинен представити наукову концепцію розвитку продуктивних сил країни, очолити розробку стратегії соціально-економічного розвитку Росії. Чому цим зараз займаються тільки Міністерство економіки та Центр стратегічних розробок на чолі з Олексієм Кудріним ? Звичайно, Академія наук повинна дати її наукове опрацювання і доповісти свою концепцію тим, хто приймає рішення. Важливо вміти говорити з владою, президентом Росії, урядом. Вміти висловлювати дохідливо, чітко, без виляння.

Раніше такої функції у президента РАН не було, тепер же це - необхідність. Я думаю, що зараз нам потрібен президент начебто Анатолія Петровича Александрова (роки президентства - 1975-1986. - Прим. Ред.). Він пішов з цієї посади в пригніченому стані через вибух чорнобильського реактора, повністю взявши відповідальність за це на себе. До речі, всі попередні президенти РАН йшли зі своєї посади в печалі.

Р.І.Нігматулін (2016 рік)

- Як ви вважаєте, чи потрібна була реформа РАН?

- Звичайно! Але суть її повинна була бути іншою. більшість проблем академії наук пов'язані з катастрофічним недофінансуванням науки і освіти. Що стосується "внутрішніх" проблем, то це недостатність залучення докторського корпусу. До 2013 року у нас в загальних зборах брали участь представники інститутів. Після 2013-го їх відсунули. Зараз потрібно активізувати роль відділень і їх наукових рад. Ось, наприклад, в Відділенні наук про Землю є геологія, гірські науки, фізика атмосфери, океанологія, географія і по кожному напрямку - наукову раду. Як правило, ці наукові ради не працюють. А взагалі-то повинні! Але для цього треба дати їм право займатися свій напрямок, брати участь в розподілі фінансів , Обговорювати найбільш актуальні проекти, кандидатури під час виборів членів академії. А вже всередині наукових рад потрібно залучити активних докторів наук. І тільки переконавшись у їхній потенціал, обирати в члени академії.

Р.І.Нігматулін (2017 рік)

Тут потрібен "баланс дій": з одного боку, в Академії наук не можна рубати з плеча. З іншого боку, не можна сидіти і чекати біля моря погоди. Потрібен активний обмін думками, після цього - вироблення рішення.

Але найголовніше, російська академія наук повинна відновити державний статус і положення наукового лідера як в рішенні фундаментальних проблем науки, так і у вирішенні стратегічних проблем країни та світу.

- Як ви ставитеся до принципу "двох ключів" (спільне керівництво наукою Фано і РАН)?

- Це тільки називалося принципом "двох ключів", а фактично він був один - в руках у Фано. РАН відтіснили від керівництва інститутами. Я вважаю, що РАН повинна модернізуватися, провести відповідні реформи, омолодити корпус людей, які приймають рішення в складі академії, а потім, через рік-другий, поставити президента Росії перед фактом: Фано виконало своє завдання, тепер потрібно відновлювати управління справами в РАН. Нехай "головного бухгалтера" призначає уряд, але повинен бути один "ключ" - в руках у РАН.

Р.І.Нігматулін (2017 рік)

- Як ви збираєтеся вмовляти чиновників збільшити фінансування російської науки?

- Просто так збільшити фінансування не вийде. Треба ставити проблеми і цілі, роз'яснювати і боротися. Треба врахувати досвід ректора Московського державного університету академіка В. А. Садовничого і досвід " Сколково ". Потрібно створювати цільові фонди: приладовий, ремонту будівель і споруд, а також підтримки літніх вчених. Але для того, щоб займатися ці фонди, потрібен піклувальна рада. Турбуючись про омолодження РАН, ми не повинні забувати і про літніх людей.

По-перше, інших видатних вчених у нас немає, їхній досвід безцінний і не повинен ігноруватися. По-друге, суспільство і влада повинні проявляти особливу турботу про своїх видатних громадян, умови їхнього життя.

До перебудови вчені жили у відносно привілейованих умовах, але зараз привілеї перейшли до чиновників, депутатів, банкірам і "топ менеджерам", а вчені стали бідними. У нас звалилася академічна медицина. Навіть академіки потребують поліпшення житла, лікуванні, особливого догляду за хворими. Це повинно стати особливою турботою президента РАН.

Р.І.Нігматулін (2017 рік)

- Ви хочете бути як "Сколково"?

- Скоріше, врахувати позитивний досвід фонду "Сколково"! Перспективи цього проекту науковою громадськістю недооцінюються. Ми випрошуємо на оснащення академічних лабораторій мільйони рублів, а Сколковскій інститут науки і технологій (Сколтех) на оснащення своїх лабораторій витрачає мільйони доларів! Ось зараз у Сколтехе створили нову лабораторію в Центрі видобутку вуглеводнів, завершується оснащення лабораторії наноматеріалів в Центрі фотоніки. За своєю оснащеності і потенціалу таких лабораторій в Росії немає! І вони будуть центрами науки , А вчені з РАН будуть туди приходити, щоб вести свої дослідження. Це все завдяки сколковского фонду і опікунській раді. Звичайно, віддача від цього проекту ще не настала, але зірка Сколково за допомогою вчених РАН ще зійде. До речі, президентом Сколтеха став академік Олександр Кулешов. В інститутах РАН треба також створювати сучасні лабораторії у вигляді центрів колективного користування з університетами і галузевими НДІ.

Р.І.Нігматулін (2017 рік)

- Хто, на ваш погляд, повинен очолити майбутній піклувальна рада РАН?

- Було б, звичайно, непогано, щоб ця рада очолив Володимир Володимирович Путін . Так можна було б, на мою думку, зрушити з мертвої точки проблему недофінансування російської науки. Успіх в багаторазовому збільшенні фінансування океанського флоту РАН показує, що цільові фонди можуть працювати ефективно.

- Чому ви вирішили висунутися на цих виборах в президенти РАН?

- Я бачу, що все, що було побудовано, поступово руйнується. Я не можу собі уявити, як країна буде розвиватися, не відновивши міць академії наук . У мене є досвід наукової, педагогічної, управлінської діяльності, взаємодії з владою, подолання конфліктів. Тут у мене, в порівнянні з іншими кандидатами, є переваги. Втім, кожен кандидат буде робити акцент на свої сильні сторони. Згідно із законом Російської Федерації відбирати кандидатів буде уряд, голосувати - члени РАН, стверджувати - президент Росії. А я лише пропоную свої послуги. Приймуть - буду працювати не шкодуючи сил.

джерело

Микола Левашов про РАН

Про науковий словоблуддя і кризу в науці

Більш детальну і різноманітну інформацію про події, що відбуваються в Росії, на Україні і в інших країнах нашої прекрасної планети, можна отримати на Інтернет-конференціях, постійно проводяться на сайті «Ключі пізнання» . Все Конференції - відкриті і абсолютно безплатні. Запрошуємо всіх прокидаються і цікавляться ...