Архітектура Астани: суперечки за і проти

Місто, де змішався Схід і Захід. Сьогодні так говорять про столицю Казахстану. Хтось називає Астану новим чудом світу, інші заявляють про її еклектичною архітектурі. Як сприймають вигляд міста самі астанинці, спробував дізнатися контакт-центр «Асар».

Лідери і аутсайдери

Опитування 600 астанинці показав, що в фаворитах городян знаходяться такі будівлі, як житловий комплекс «Тріумф Астани», торгово-розважальний центр «Хан Шатир», монумент «Байтерек», житловий комплекс «Північне сяйво».

Частина респондентів зазначила, що їм подобається все, що створено і побудовано в Астані. Але в списку лідерів не виявилося Палацу миру і злагоди, який за формою нагадує піраміду. Нагадаємо, що автором виступив архітектор зі світовим ім'ям Норман Фостер. Він же проектував і будівля торгово-розважального центру «Хан Шатир».

Крім плюсів респонденти відзначали і мінуси в архітектурі Астани. Так, 210 городян і гостей міста заявили, що вигляд Астани псують старі будівлі і двоповерхові житлові будинки, побудовані за радянських часів.

Символом Астани 433 людини з 600 опитаних вважають монумент «Байтерек» - одну з основних визначних пам'яток Астани. Крім нього, «візитною карткою» столиці назвали ЖК «Тріумф Астани», резиденцію президента Казахстану «Акорда» і ТРЦ «Хан Шатир». Його, до речі, частина респондентів зазначила, як кращий будинок, побудоване в місті останнім часом.

На питання фахівців контакт-центру «Асар» «Яка будівля ще потрібно місту?», 195 осіб заявили, що в Астані треба б побудувати дитячий центр, 55 респондентів сказали, що не вистачає розважальних комплексів, а 45 - житлових будинків. Деякі з опитаних вважають, що столиці не вистачає спортивних установ і музеїв.

Екскурсовод Кулянда Ахметова зазначає, що туристам дуже подобаються будівлі, побудовані в стилі хай-тек. За її словами, своєю незвичністю привертає увагу людей Палац миру і злагоди в формі піраміди, будівлю палацу творчості «Шабит» в формі кінського копита і великі мечеті міста, такі як «Нур Астана» і «Хазрет Султан».

- Наш очей звикає до цієї архітектурі, а іноземці приїжджають і кажуть, що ваше місто, як музей. Лівий берег - це просто казка, захоплюються вони. Нам потрібно закрити очі і знову подивитися на все по-іншому, - вважає Кулянда Ахметова.

На її думку, Астані не вистачає скверів в старій частині міста, де люди могли б відпочивати і займатися спортом.

- Сьогодні в столиці налічується понад 65 скверів, але в деяких районах старого міста їх немає, а люди дихають пилом. Хотілося б, щоб архітектори звернули на це увагу. Якщо в центрі практично немає пилу, він продувається прекрасно, то на правобережжі дуже пилові райони, а це позначається на здоров'я населення. Немає велосипедних доріжок, - каже Кулянда Ахметова.

«Рядові об'єкти»

Аманжол Чіканаев, заслужений архітектор Казахстану і заступник директора Казахського науково-дослідного і проектного інституту будівництва і архітектури, каже, що переваги професіоналів і городян по певних об'єктів різняться. Лідери опитування, з точки зору архітектури, не завжди ідеальні в своєму виконанні.

- Природно, я виділив би «Хан Шатир». Друге місце поставив би «Піраміді». До того і іншого об'єкта у мене є свої професійні претензії, я висловлював їх автору Норману Фостеру. Спочатку він сприйняв це болісно, ​​але потім змушений був погодитися: «Так, ми поспішали, поспішали, тому не все вдалося за такі короткі терміни і так далі». Решта об'єктів - рядові, і про них навіть не варто говорити. Якщо говорити про «запальнички», можна відзначити, що вперше в Казахстані на цьому прикладі засклили фасад, а в іншому відношенні він «переспівує» те, що вже є в Дубаї, - каже архітектор.

На його думку, монумент «Байтерек», який більшість опитаних городян вважають символом Астани, не зовсім відповідає своєму статусу.

- З точки зору міфологічної основи «Байтерек» міг би бути символом, але архітектурне, образне рішення вище ремісничого не піднімається. Не дарма його в народі називають «Кубок УЄФА» і так далі. Образа немає. Його, звичайно, можна було з точки зору архітектури унікально вирішити, але не вийшло, - вважає Аманжол Чіканаев.

На питання про те, що потрібно Астані, архітектор відповів, що в місті не вистачає планетарію. При наявності двох палаців школярів, за його словами, було б добре, якщо в кожному районі були б центри, де могли навчатися діти, і їм не доводилося б їздити в інший кінець міста для відвідування секцій.

«Всі чекають надзвичайних рішень»

Іншу позицію займає заслужений архітектор Казахстану Серік Рустамбек. Він каже, що людям подобаються незвичайні будівлі, які відрізняються якийсь новизною і не схожі на те, до чого вони звикли. Наприклад, в Астані одним з таких є торгово-розважальний центр «Хан Шатир», Палац миру і злагоди в формі піраміди і монумент «Байтерек».

- Це цілком зрозуміло. Коли говорять, що Астана - місто XXI століття, мова йде саме про таких будівлях, які відрізняються від інших і створюють обличчя міста. Астана - нове місто і тому всі чекають якихось нових нестандартних рішень, незвичайного силуету, незвичайної композиції, - каже Серік Рустамбек.

За його словами, зараз модно будувати будівлі в класичному стилі, але це «ознаки минулої епохи і пройшли архітектурних стилів». Коли подібні архітектурні ідеї і рішення повторюються в багатьох містах Казахстану і схожі один на одного, вони не залишаються в пам'яті у людей.

- Не випадково найзнаменитішими архітекторами стають тільки ті, які зуміли створити незвичайні форми, причому не тільки абстрактні, тому що архітектура все-таки не скульптура, архітектура - це будівлі, споруди, призначені для певних функціональних цілей. Будь то школа, концертний або торговий зал і навіть житло. Але, якщо при цьому зберігається функціональність будівлі, забезпечуючи його зручність, наприклад, проживання, роботи. При цьому, якщо автор вміє створити незвичайну оболонку, а якщо ще з використанням сучасних технологій, то це, звичайно, тільки вітається, - говорить Серік Рустамбек.

Пояснюючи, чому багатьом в Астані так подобається будівля торгово-розважального центру «Хан Шатир», архітектор зазначає, що його автор Норман Фостер надав йому незвичайну форму, трохи нахиливши його. Це і створює перед тими, хто його бачить, певну новизну. Через це нахилу з різних сторін у будівлі з'являється несподіваний ракурс, і тому воно виглядає цікавим і привабливим в архітектурі Астани. На розкриття архітектурного об'єкта впливає і середовище, де той розташований. На думку архітектора, будівля повинна перебувати на своєму місці і відповідати своїм обсягом, кольором, оточенню. З цієї причини об'єкт може виявитися для якогось певного простору занадто маленьким або занадто великим, що може викликати дисонанс з навколишньою забудовою і створить якусь незадоволеність у тих, хто його бачить.

- Звичайна людина може не зрозуміти, в чому тут справа, але у нього буде якесь почуття відторгнення, невдоволення, а коли все в гармонії, взаємопов'язане за масою, за фактурою, і все це відповідає простору, місця, тоді виникає почуття гармонії і всім починає подобатися, - каже заслужений архітектор Казахстану.

Сам він виступає за пошук нових композиційних і новаторських рішень. У тому числі з підкресленням якогось національного, оригінального колориту.

За інформацією адміністрації Астани, архітектура міста в перспективі поповниться новими знаковими об'єктами: театр опери та балету, бібліотека і фонд першого президента, національний університет оборони, критий місто, багатофункціональний комплекс «Абу-Дабі Плаза», готелю «Хілтон», «Меріот», «Рітц-Карлтон» і «Фор Сізонс», також палац єдиноборств на п'ять тисяч місць і льодовий палац.

думки жителів

Світлана Канигіна, мешканка Астани:

- Два роки тому я приїхала працювати в Астану з Омська. Знайомство з містом почалося з екскурсії. Нас всіх посадили на автобус і повезли показувати пам'ятки. З самого початку мені сподобалася «Піраміда», моє улюблене місце. Мені подобається, що вона знаходиться на відкритій місцевості, зроблена зі скла і металу, які дають якусь легкість. Мені дуже подобається, що присутні чіткі межі. І в плані культурному, там всередині дуже маленькі зали, затишні. Взагалі весь лівий берег Астани гармонійний, і все знаходиться на своєму місці, так як все тут нове, індустріальне і дуже швидко розвивається. Але ось на правому березі міста, де в основному містить типові будови радянських часів, нові сучасні будівлі не вписуються в існуючий ансамбль. Коли тут серед панельних будинків зводять якусь шикарну висотку з блискучими вікнами - це виглядає трохи дивно.

Особисто для мене символ Астани - це «Піраміда». «Байтерек» ... да, цікаву будову, але воно більше пов'язане з міфологією.

Гульнара Омарова, мешканка Астани:

- Я думаю, що «Байтерек» і «Хан Шатир» - це символи міста. Тим більше там знаходиться торговий центр, є різні розваги для дітей і дорослих. Це свого роду центр дозвілля. Мені особисто подобаються дуже багато будинків в Астані. Раніше я скептично ставилася до нашої архітектурі. Думала, все дуже різне, немає єдиного стилю. Але, побувавши в різних країнах, і особливо в розвинених країнах Азії, зрозуміла, що наша Астана дуже красива і будівлі теж гарні і, в принципі, виглядають гармонійно. Все пізнається в порівнянні. Я навіть знаходила подібності з будівлями в інших країнах. Наприклад, архітектура в Малайзії схожа на нашу. Інше питання в тому, яка якість ховається за зовнішнім красивим фасадом.

Але є і мінуси. Так, Будинок міністерств зовні виглядає як мурашник. Особливо в порівнянні з будівлями окремих міністерств, таких як МЗС і Міноборони. Але з іншого боку, це дуже зручно, що всі міністерства знаходяться в одному місці. А «запальничка» і «Піраміда», по-моєму, незаслужено опинилися в аутсайдерах. Може, тому, що це не місця масового скупчення людей. Хоча в «Піраміді» проходять виставки і так далі, але, може, вони не так популярні.

Символом Астани я, як і багато, вважаю «Байтерек», тому що це гарне і незвичайна будова. При всьому різноманітті різних об'єктів в Астані, думаю, що в місті не вистачає музею, в якому буде зібрана вся історія Казахстану, яких-небудь наукових музеїв, незвичайних. Хотілося б побільше історичних пам'яток.

Архітектор Лейла Рахімжанова:

- У числі улюблених астанинці будівель значаться «Хан Шатир» і «Тріумф Астани». Як Ви думаєте, з чим це пов'язано? Які будівлі в Астані подобаються Вам?

- Викликало величезна жаль, що найбільшу кількість голосів отримала будівля «Тріумф Астани». На жаль, це пов'язано з відсутністю смаку і знань в архітектурі. «Тріумф Астани» - одне із найсмішніших споруд в місті, яке у мене викликає величезне здивування. Навіщо потрібно копіювати Москву, немов не можемо придумати нічого нового, навіть не дивлячись на те, що вона побудована під впливом шатрової архітектури наших предків? Взагалі нічого не слід копіювати!

Перебуваючи на Заході, особливо видно і сильно дивуєшся повтору їх архітектури в Астані, а повинен бути свій регіональний стиль, який має багату історію, але архітектори її зовсім не вивчають, звідки ж їй з'явитися? Навіщо туристу їхати так далеко, коли він може побачити оригінали цих будівель в кращому виконанні у себе на батьківщині. «Хан Шатир» набагато цікавіше і вписується в наше традиційне спадщина, але він був би хороший, якщо б його покрівля була б дійсно прозорою, як обіцялося, а в такому вигляді він виглядає невиграшно, немов перевернутий дзвін з чавуну. Внутрішній простір організовано для людей - в цьому плані це гарне місце для дозвілля астанинці, де вони можуть сховатися від сильних вітрів.

Аналогічний «Хан Шатир» проект вже пропонувався для будівництва в Нью-Йорку на місці підірваного торгового центру, з тією лише різницею, що там шпиль високо піднятий. Не знаю, наш «Хан Шатир» є чи плагіатом або просто був «скинутий» нам, тому що там не був прийнятий. Але нам не слід підбирати чийсь «сміття», коли ми самі маємо більш оригінальні і розумні ідеї. Однак наші градоначальники і організатори конкурсів не бачать цих ідей, тому що їх свідомість зашореність особистісними інтересами, а тому в столиці багато архітектурно-містобудівних помилок.

- Будинок міністерств, «запальничка», «Піраміда» значаться в списку аутсайдерів. Як Ви охарактеризували б архітектуру цих об'єктів?

- Головна помилка в забудові Астани в тому, що вона не враховує екстремальних факторів зовнішнього середовища, а це вже серйозна безграмотність, треба вивчати містобудівне спадщина степової архітектури, тоді стане зрозуміло, як треба було проектувати для Астани. Я якось виставляла на конкурс забудови житлового кварталу в столиці свій проект «мегакластер Отрар XXI століття», де вирішувалися всі необхідні для Астани завдання, але мій проект був засунуть в інший відділ, зовсім не по темі.

Названі об'єкти невипадково потрапили в число аутсайдерів з оцінки фасадних якостей, в той час як в цих об'єктах є і серйозні професійні помилки. Будинок міністерств - занадто протяжний, а тому замість погашення сильних вітрів він їх сам формує, піраміда дає позитивну енергію тільки всередину, а в зовнішнє середовище - негативну енергію, тому там порожньо, немає людей. Центр у Астани взагалі не вийшов, тому що не було зроблено грамотного функціонального зонування з урахуванням міграційних потоків населення. Окремо поставлені будівлі завжди розпадаються, тому що немає головного сполучного елемента міського середовища. Всі ці питання добре організовані в моєму вищеназваному проекті.

- Символом Астани багато хто вважає «Байтерек». Як, по-Вашому, він відповідає цьому статусу? Якщо немає, то яким він має бути, символ столиці Казахстану?

- Я теж вважаю символом Астани "Байтерек". Це - гарна, струнка будівля, коли ми дивимося на листівки, але коли приїжджаємо в Астану, то бачимо всього-на-всього «водонапірну вежу для села», так як в ній порушені пропорції, вона повинна бути наполовину вище. Мабуть, хтось і на цьому об'єкті заощадив в свою особисту скарбницю, так само як і в інших об'єктах, на шкоду самій архітектурі. Немає справжніх патріотичних почуттів у тих, хто будує Астану!

- Майже третина учасників опитування серед потрібних місту будівель назвали дитячі центри. Як Ви прокоментували б цей результат, і які будівлі на Ваш погляд потрібні Астані?

- Так, дитячі центри та місця дозвілля для населення просто необхідні в Астані. Діти - наше майбутнє, і їх вихованню потрібно надавати особливого значення. Вони повинні розвиватися, пізнавати світ, проявляти свої таланти, навчатися творчості, майбутнім професіям і вміти будувати соціальне суспільство граючи. Дітям у нас приділяється мало уваги, за межами великих міст вони взагалі грають на іржавому обладнанні радянських часів - а це означає наше іржаве майбутнє! Треба міняти ставлення до дітей і молоді, вони у нас талановиті, але не дістає турботливою державної руки!

Є в Астані привабливі будівлі. Моїм фаворитом є концертний зал італійського архітектора Манфреді Ніколетті - це метафора квітки, що розпускається в суворій степу. Але він з точки зору містобудування «посаджений» невірно, а головне плитка використана не за проектом. Ця квітка має бути білого кольору, тоді б він «дзвенів» в нашій степу так само, як і в проекті!

Яка будівля ви вважаєте символом Астани?

Будівля Кількість голосів «Байтерек» 433 «Тріумф Астани» 46 «Ак Орда» 45 «Хан Шатир» 29 Важко відповісти 19 Палац уряду 13 «КазМунайГаз» 11 «Піраміда» 6

Яке з будівель столиці ви можете виділити?

Будівля Кількість голосів «Хан Шатир» 162 Театр опери та балету 61 Палац школярів 41 «Тріумф Астани» 24 «Піраміда» 21 ЖК «Французький квартал»
15 «Астана арена» 11 Концертний зал «Казахстан» 11

На вашу думку які будівлі потрібні місту?

Будівля Кількість голосів Дитячий центр 195 Театр опери та балету 61 Розважальний центр 55 Житлові будинки 45 Спортивний комплекс 36 Музеї 32 Лікарні 23 Театри 19

За даними опитування 600 астанинці, проведеного спільно з контакт-центром «Асар»

інформаційна служба www.kn.kz