Підписання документів по акваторії Азовського моря і Керченської протоки з Росією стало формальним поразкою України, хоча насправді концепція "внутрішніх вод" ніколи не була реалізована, а єдиним працюючим елементом була взаємна навігація в акваторії Азова, відзначають в українському МЗС.
Заступник міністра закордонних справ України Олена Зеркаль та радник голови української дипломатії Тарас Качка пишуть в статті в тижневику "Дзеркало тижня. Україна" ( ZN.UA ), Що всі інші суверенні права залишилися індивідуальними і реалізовуються кожною стороною у своїй частині Азова. І міжнародно-правовою базою для реалізації цих прав була саме Конвенція ООН з морського права, тобто "внутрішніх вод двох держав" і спільного суверенітету двох держав в акваторії Азовського моря як такого ніколи не було.
Як підкреслюють автори, Росія домоглася свого тільки після відвертої загрози силою на Тузлі, і Україна підписала документи про те, що Азовське море і Керченську протоку "історично є внутрішніми водами України і Російської Федерації" або "внутрішніми водами двох держав".
Автори статті додають, що в рамках роботи над делімітацією кордону боку навіть визнали берегову лінію один одного і про порушення суверенних прав України, визначених Конвенцією ООН з морського права - від мису Киз-Аул до мису Хроні і в Керченській протоці від мису Хроні до кінцевої точки суходільної межі - в частині акваторії Азова Київ говорить в справі проти Москви.
У 2014 році Україна негайно висунула вимоги припинити порушення суверенних прав. "Оскільки ці спроби виявилися марними, Україна в 2016 році ініціювала судовий розгляд порушень морського права з боку РФ. З того часу було сформовано склад трибуналу, який буде розглядати справу і, головне, Україна подала свій Меморандум у справі, який містить всі правові докази і правові аргументи ", - додають представники МЗС.
Як відзначають автори, в серпні цього року арбітри вирішили розділити процес на дві складових - юрисдикційну і по суті. Рішення по юрисдикції можна очікувати протягом 12-15 місяців. "Це оптимальний шлях до чіткості і однозначності в Азовському морі. Це те, чого Росія завжди уникала. Адже все, до чого вона прагнула, - це створити таке туманне стан, в якому мають вагу лише політика і сила", - пишуть представники МЗС і відзначають: "Не помиляється той, хто думає, що, денонсувавши угоду по Азову, ми легко і невимушено доб'ємося визнання належить нам акваторії з боку РФ".
Позбутися від усіх існуючих між Україною і Росією договорів одним махом не вийде, пишуть автори. "Розвиток подій навколо Азова і рішення подальшої долі Великого договору доводять, що поспішний розрив угод з Росією може, скоріше, створити проблеми, ніж припинити порушення суверенних прав України", - додають представники МЗС.
"Тому під час сполучення Росії про непролонгаціі договору ми ще раз підкреслимо, що непролонгація не впливає на обов'язок усунути порушення договору, що виникли в період його застосування (1 квітня 1999 го - 31 березень 2019 г.), на поточні судові та інші процеси мирного врегулювання суперечок і на обов'язок Росії дотримуватися інших норм і правил міжнародного права, в тому числі інших діючих договорів між державами.
І тому ми знову запросимо Російську Федерацію дати свою згоду на розгляд всіх суперечок, які виникають з цього договору в Міжнародному суді ООН. Оскільки ми повинні постійно підкреслювати: поки договори з РФ не дають можливості вирішувати справи в судовому порядку, вони дійсно не варті паперу, на якому надруковані ", - роблять висновок представники МЗС.
