1. Секретні методи обробки каменю давнину розкриті! Багато хто чув про величезні блоки, з яких складені...
2. Секретні методи обробки каменю давнину розкриті!
3. Секретні методи обробки каменю давнину розкриті!
4. Секретні методи обробки каменю давнину розкриті!

Секретні методи обробки каменю давнину розкриті!

Багато хто чув про величезні блоки, з яких складені єгипетські піраміди, дещо менше число знає про гігантських блоках, закладених в основу Храму Юпітера в ліванському місті Баальбек. Однак з тим, що в давнину були якісь способи обробки каменю, недоступні сучасникам готові погодитися дуже багато.

Серед поширених припущень про те, яким саме чином жителям давнину вдавалося створювати настільки рівні блоки, які мають при цьому титанічної масою можна виділити дві: вплив інопланетян або наявність розвиненої цивілізації старовини. Обидва припущення залишаються під великим питанням. Втім, про все по порядку.

Давайте, для початку розглянемо випадки, які викликають подив у істориків і технічних фахівців. Крім уже згаданих пірамід і Храму Юпітера, виділяється Асуанської обеліск. Це величезна споруда давнини так і не було завершено, оскільки розламалося. При цьому його масштаби дійсно вражають. Те, що він висікали прямо на місці, дало історикам привід вважати, що також надходили з більшістю величезних об'єктів - спочатку створювали на каменоломні, потім транспортували.

Ця версія прижилася, і знаходить підтвердження при огляді мегаліта, який був виявлений в Японії. Камінь Ісі-но-Ходен, який розташований в сотні кілометрів на захід парку Асука, недалеко від містечка Такасаго являє собою своєрідний «напівфабрикат». Даний блок був вирубаний в скельній породі, проте так і залишився на місці свого виготовлення. Його розміри 5,7 х 6,4 х 7,2 метра, при вазі близько 1000 тонн.

Основна частина Ісі-но-Ходен - моноліт, який утворений 3-ма паралелепіпедами правильної форми, 2 з них мають схожі габарити як по висоті, так і по товщині. У той час як третій, має істотно менші розміри і розташований між двома іншими. На одній зі сторін є виступ, який являє собою усічену призму - в результаті з'являється відчуття, що даний об'єкт покладено на бік.

Особливо цікавим є той факт, що форма подібна буддійським святилищ, які вирізалися з цільного шматка породи. Таким чином, ще одне святилище підготували, але не завершили. Зіставлення подібних знахідок однозначно вказує, що гості з інших планет тут абсолютно ні при чому. Абсолютно очевидно, що це вироблялося нашими далекими предками самостійно.

Питання виникає в тому, як саме транспортували настільки величезні об'єкти. Частина експертів стверджує, що для цього використовувалися мотузки і круглі стовбури дерев. Затвердження більш ніж спірне, оскільки рослинності в багатьох регіонах, оточуючих мегалітичні споруди не так вже й багато.

Хтось може з посмішкою сказати, що саме тому їх там і стало менше, що всю вирубали, але це покаже, що він абсолютно не знайомий з процесом викорчовування пнів, а без цього було не обійтися. Розташувати будівництво на природній рівнині куди вигідніше в цьому випадку. До того ж величезну вагу напевно б розчавив дерева, про що знову-таки багатьом вдається благополучно забути.

Проте, подібна схема виглядає правдоподібною, необхідно лише замінити дерева на продукт роботи гончарів стародавнього часу, які вміли створювати воістину приголомшливі речі. Окремі експерти висловлювали думку, що мегалітичні блоки - продукт лиття. Оскільки є свідчення виготовлення древніми народами скла, в цьому б не було нічого дивного, проте встановлено, що матеріали, з яких виконані мегаліти - природного походження.

На сьогоднішній день науці відомі способи вирощування штучних кристалів дорогоцінних камней, проте як створити штучний граніт з природною структурою поки ніхто не знає. Але чому б не припустити, що лиття використовувалося для створення колон, які застосовувалися в якості «підкладки», яка допомагала транспортувати мегаліти від місця вироблення.

В такому випадку збереження для виробництва бетону стародавні майстри могли використовуватися щебінь, який залишався після обробки гранітних порід на каменоломнях. Цей варіант видається куди більш логічним і обгрунтованим, з урахуванням розвитку відомих нам технологій давнини. Окремим питанням стоїть метод обробки твердих порід, які дозволяв звертатися з ними, як з пластиліном. Задавати потрібну форму і використовувати для подальшої розстановки в архітектурних спорудах давнини.

Зокрема по всьому світу можна спостерігати споруди із застосуванням, так званої, полігональної кладки. Особливістю даної технології є те, що складові блоки мають різну форму багатокутників, які при цьому дивно точно зістиковано. Варіант, при якому стародавні архітектори перебирали камені в пошуках підходящих, можна відкинути як свідомо безглуздий і нежиттєздатний.

Цілком очевидно, що у них був якийсь набір інструментів, який давав можливість проводити ефективну обробку твердих мінералів. Однією з версій є використання долеритових куль, які є виключно твердими і можуть зустрічатися в породі, як своєрідні домішки.

Однак дана теорія не витримує ніякої критики, коли справа стосується географії виявлення полігональної вкладки і монолітів титанічних розмірів. Єгипет, Японія, Мачу Пікчу (і інші міста інків), Перу. Експерти-геологи з радістю обескуражат вас повідомленням, що склад порід, які носять одна назва вельми відрізняється, в залежності від місця, в якому його добули, а долеритових кулі зустрічаються далеко не скрізь.

Втім, коли справа стосується полігональної вкладки відповідь дає сама природа. В Арізоні посеред пустелі Вермиллион є зона, яка покрита сірим скелястим шаром і носить назву «Білий кишеню». Як можна помітити поверхню дуже нагадує полигональную кладку. Подібні рельєфи кожен може спостерігати на землі в посушливий день, що слідує одразу спостерігати після дощу. Наприклад, дослідники вказують, що структура «Білого кишені» могла сформуватися ще в льодовиковий період внаслідок м'якої деформації осаду.

Чи не в цьому «секрет» настільки приголомшливою уми сучасного людства полігональної кладки. Встановлено, що вона володіє куди більшу міцність, ніж звичайна кладка зі звичних нам будматеріалів форми паралелепіпеда. Бути може не варто ламати голови над тим, якими інженерними знаннями могли володіти жителі кам'яного віку, а варто задуматися про те, де саме вони «сковирнул» дані полігони, яких, очевидно, повинно було залишатися після льодовикового періоду куди більше.

Це ж і дає відповідь на питання щодо повсюдного поширення полігональної вкладки. Навіщо споруджувати звичайні паркани з прямокутних каменів, коли під рукою є технологія створення (обробки) каменів такої незвичайної форми, які дають можливість отримати спорудження зі значно кращими фортифікаційними якостями. А адже в той час це був зовсім не просте запитання.

Залишається остання невирішена загадка: «Яким же чином жителям кам'яного віку вдавалося обробляти тверді породи настільки високоякісним чином?». Насправді це абсолютно неможливо жодною таємницею будь-якій розсудливій людині. У стародавні часи прекрасно знали про кислотах і їх впливі на тверді породи.

До слова, плавикова кислота відмінно роз'їдає подібні породи і єдине, що для цього потрібно - копіткість і посидючість. Наносити тонким шаром на місце, яке необхідно «розпиляти» і чекати поки камінь буде розчинений. Якщо ж обмежити зону впливу якоїсь площею круглої форми і поступово витягувати продукти реакції, то можна отримати поглиблення циліндричної форми, а оскільки кислота наливається «на око», то будуть нерідкі випадки, коли вона буде роз'їдати трохи більше або менше необхідного, що створює ілюзію сліду свердла.

Все ще вважаєте, що винні інопланетяни або якісь працивилизации древніх? Справа ваше, але правда лежить у вас перед очима і залишається лише прийняти її. У технологіях древніх немає нічого дивного і надзвичайного. Вони прості, як і все геніальне.

Ігор Савельєв

Секретні методи обробки каменю давнину розкриті!

Багато хто чув про величезні блоки, з яких складені єгипетські піраміди, дещо менше число знає про гігантських блоках, закладених в основу Храму Юпітера в ліванському місті Баальбек. Однак з тим, що в давнину були якісь способи обробки каменю, недоступні сучасникам готові погодитися дуже багато.

Серед поширених припущень про те, яким саме чином жителям давнину вдавалося створювати настільки рівні блоки, які мають при цьому титанічної масою можна виділити дві: вплив інопланетян або наявність розвиненої цивілізації старовини. Обидва припущення залишаються під великим питанням. Втім, про все по порядку.

Давайте, для початку розглянемо випадки, які викликають подив у істориків і технічних фахівців. Крім уже згаданих пірамід і Храму Юпітера, виділяється Асуанської обеліск. Це величезна споруда давнини так і не було завершено, оскільки розламалося. При цьому його масштаби дійсно вражають. Те, що він висікали прямо на місці, дало історикам привід вважати, що також надходили з більшістю величезних об'єктів - спочатку створювали на каменоломні, потім транспортували.

Ця версія прижилася, і знаходить підтвердження при огляді мегаліта, який був виявлений в Японії. Камінь Ісі-но-Ходен, який розташований в сотні кілометрів на захід парку Асука, недалеко від містечка Такасаго являє собою своєрідний «напівфабрикат». Даний блок був вирубаний в скельній породі, проте так і залишився на місці свого виготовлення. Його розміри 5,7 х 6,4 х 7,2 метра, при вазі близько 1000 тонн.

Основна частина Ісі-но-Ходен - моноліт, який утворений 3-ма паралелепіпедами правильної форми, 2 з них мають схожі габарити як по висоті, так і по товщині. У той час як третій, має істотно менші розміри і розташований між двома іншими. На одній зі сторін є виступ, який являє собою усічену призму - в результаті з'являється відчуття, що даний об'єкт покладено на бік.

Особливо цікавим є той факт, що форма подібна буддійським святилищ, які вирізалися з цільного шматка породи. Таким чином, ще одне святилище підготували, але не завершили. Зіставлення подібних знахідок однозначно вказує, що гості з інших планет тут абсолютно ні при чому. Абсолютно очевидно, що це вироблялося нашими далекими предками самостійно.

Питання виникає в тому, як саме транспортували настільки величезні об'єкти. Частина експертів стверджує, що для цього використовувалися мотузки і круглі стовбури дерев. Затвердження більш ніж спірне, оскільки рослинності в багатьох регіонах, оточуючих мегалітичні споруди не так вже й багато.

Хтось може з посмішкою сказати, що саме тому їх там і стало менше, що всю вирубали, але це покаже, що він абсолютно не знайомий з процесом викорчовування пнів, а без цього було не обійтися. Розташувати будівництво на природній рівнині куди вигідніше в цьому випадку. До того ж величезну вагу напевно б розчавив дерева, про що знову-таки багатьом вдається благополучно забути.

Проте, подібна схема виглядає правдоподібною, необхідно лише замінити дерева на продукт роботи гончарів стародавнього часу, які вміли створювати воістину приголомшливі речі. Окремі експерти висловлювали думку, що мегалітичні блоки - продукт лиття. Оскільки є свідчення виготовлення древніми народами скла, в цьому б не було нічого дивного, проте встановлено, що матеріали, з яких виконані мегаліти - природного походження.

На сьогоднішній день науці відомі способи вирощування штучних кристалів дорогоцінних камней, проте як створити штучний граніт з природною структурою поки ніхто не знає. Але чому б не припустити, що лиття використовувалося для створення колон, які застосовувалися в якості «підкладки», яка допомагала транспортувати мегаліти від місця вироблення.

В такому випадку збереження для виробництва бетону стародавні майстри могли використовуватися щебінь, який залишався після обробки гранітних порід на каменоломнях. Цей варіант видається куди більш логічним і обгрунтованим, з урахуванням розвитку відомих нам технологій давнини. Окремим питанням стоїть метод обробки твердих порід, які дозволяв звертатися з ними, як з пластиліном. Задавати потрібну форму і використовувати для подальшої розстановки в архітектурних спорудах давнини.

Зокрема по всьому світу можна спостерігати споруди із застосуванням, так званої, полігональної кладки. Особливістю даної технології є те, що складові блоки мають різну форму багатокутників, які при цьому дивно точно зістиковано. Варіант, при якому стародавні архітектори перебирали камені в пошуках підходящих, можна відкинути як свідомо безглуздий і нежиттєздатний.

Цілком очевидно, що у них був якийсь набір інструментів, який давав можливість проводити ефективну обробку твердих мінералів. Однією з версій є використання долеритових куль, які є виключно твердими і можуть зустрічатися в породі, як своєрідні домішки.

Однак дана теорія не витримує ніякої критики, коли справа стосується географії виявлення полігональної вкладки і монолітів титанічних розмірів. Єгипет, Японія, Мачу Пікчу (і інші міста інків), Перу. Експерти-геологи з радістю обескуражат вас повідомленням, що склад порід, які носять одна назва вельми відрізняється, в залежності від місця, в якому його добули, а долеритових кулі зустрічаються далеко не скрізь.

Втім, коли справа стосується полігональної вкладки відповідь дає сама природа. В Арізоні посеред пустелі Вермиллион є зона, яка покрита сірим скелястим шаром і носить назву «Білий кишеню». Як можна помітити поверхню дуже нагадує полигональную кладку. Подібні рельєфи кожен може спостерігати на землі в посушливий день, що слідує одразу спостерігати після дощу. Наприклад, дослідники вказують, що структура «Білого кишені» могла сформуватися ще в льодовиковий період внаслідок м'якої деформації осаду.

Чи не в цьому «секрет» настільки приголомшливою уми сучасного людства полігональної кладки. Встановлено, що вона володіє куди більшу міцність, ніж звичайна кладка зі звичних нам будматеріалів форми паралелепіпеда. Бути може не варто ламати голови над тим, якими інженерними знаннями могли володіти жителі кам'яного віку, а варто задуматися про те, де саме вони «сковирнул» дані полігони, яких, очевидно, повинно було залишатися після льодовикового періоду куди більше.

Це ж і дає відповідь на питання щодо повсюдного поширення полігональної вкладки. Навіщо споруджувати звичайні паркани з прямокутних каменів, коли під рукою є технологія створення (обробки) каменів такої незвичайної форми, які дають можливість отримати спорудження зі значно кращими фортифікаційними якостями. А адже в той час це був зовсім не просте запитання.

Залишається остання невирішена загадка: «Яким же чином жителям кам'яного віку вдавалося обробляти тверді породи настільки високоякісним чином?». Насправді це абсолютно неможливо жодною таємницею будь-якій розсудливій людині. У стародавні часи прекрасно знали про кислотах і їх впливі на тверді породи.

До слова, плавикова кислота відмінно роз'їдає подібні породи і єдине, що для цього потрібно - копіткість і посидючість. Наносити тонким шаром на місце, яке необхідно «розпиляти» і чекати поки камінь буде розчинений. Якщо ж обмежити зону впливу якоїсь площею круглої форми і поступово витягувати продукти реакції, то можна отримати поглиблення циліндричної форми, а оскільки кислота наливається «на око», то будуть нерідкі випадки, коли вона буде роз'їдати трохи більше або менше необхідного, що створює ілюзію сліду свердла.

Все ще вважаєте, що винні інопланетяни або якісь працивилизации древніх? Справа ваше, але правда лежить у вас перед очима і залишається лише прийняти її. У технологіях древніх немає нічого дивного і надзвичайного. Вони прості, як і все геніальне.

Ігор Савельєв

Секретні методи обробки каменю давнину розкриті!

Багато хто чув про величезні блоки, з яких складені єгипетські піраміди, дещо менше число знає про гігантських блоках, закладених в основу Храму Юпітера в ліванському місті Баальбек. Однак з тим, що в давнину були якісь способи обробки каменю, недоступні сучасникам готові погодитися дуже багато.

Серед поширених припущень про те, яким саме чином жителям давнину вдавалося створювати настільки рівні блоки, які мають при цьому титанічної масою можна виділити дві: вплив інопланетян або наявність розвиненої цивілізації старовини. Обидва припущення залишаються під великим питанням. Втім, про все по порядку.

Давайте, для початку розглянемо випадки, які викликають подив у істориків і технічних фахівців. Крім уже згаданих пірамід і Храму Юпітера, виділяється Асуанської обеліск. Це величезна споруда давнини так і не було завершено, оскільки розламалося. При цьому його масштаби дійсно вражають. Те, що він висікали прямо на місці, дало історикам привід вважати, що також надходили з більшістю величезних об'єктів - спочатку створювали на каменоломні, потім транспортували.

Ця версія прижилася, і знаходить підтвердження при огляді мегаліта, який був виявлений в Японії. Камінь Ісі-но-Ходен, який розташований в сотні кілометрів на захід парку Асука, недалеко від містечка Такасаго являє собою своєрідний «напівфабрикат». Даний блок був вирубаний в скельній породі, проте так і залишився на місці свого виготовлення. Його розміри 5,7 х 6,4 х 7,2 метра, при вазі близько 1000 тонн.

Основна частина Ісі-но-Ходен - моноліт, який утворений 3-ма паралелепіпедами правильної форми, 2 з них мають схожі габарити як по висоті, так і по товщині. У той час як третій, має істотно менші розміри і розташований між двома іншими. На одній зі сторін є виступ, який являє собою усічену призму - в результаті з'являється відчуття, що даний об'єкт покладено на бік.

Особливо цікавим є той факт, що форма подібна буддійським святилищ, які вирізалися з цільного шматка породи. Таким чином, ще одне святилище підготували, але не завершили. Зіставлення подібних знахідок однозначно вказує, що гості з інших планет тут абсолютно ні при чому. Абсолютно очевидно, що це вироблялося нашими далекими предками самостійно.

Питання виникає в тому, як саме транспортували настільки величезні об'єкти. Частина експертів стверджує, що для цього використовувалися мотузки і круглі стовбури дерев. Затвердження більш ніж спірне, оскільки рослинності в багатьох регіонах, оточуючих мегалітичні споруди не так вже й багато.

Хтось може з посмішкою сказати, що саме тому їх там і стало менше, що всю вирубали, але це покаже, що він абсолютно не знайомий з процесом викорчовування пнів, а без цього було не обійтися. Розташувати будівництво на природній рівнині куди вигідніше в цьому випадку. До того ж величезну вагу напевно б розчавив дерева, про що знову-таки багатьом вдається благополучно забути.

Проте, подібна схема виглядає правдоподібною, необхідно лише замінити дерева на продукт роботи гончарів стародавнього часу, які вміли створювати воістину приголомшливі речі. Окремі експерти висловлювали думку, що мегалітичні блоки - продукт лиття. Оскільки є свідчення виготовлення древніми народами скла, в цьому б не було нічого дивного, проте встановлено, що матеріали, з яких виконані мегаліти - природного походження.

На сьогоднішній день науці відомі способи вирощування штучних кристалів дорогоцінних камней, проте як створити штучний граніт з природною структурою поки ніхто не знає. Але чому б не припустити, що лиття використовувалося для створення колон, які застосовувалися в якості «підкладки», яка допомагала транспортувати мегаліти від місця вироблення.

В такому випадку збереження для виробництва бетону стародавні майстри могли використовуватися щебінь, який залишався після обробки гранітних порід на каменоломнях. Цей варіант видається куди більш логічним і обгрунтованим, з урахуванням розвитку відомих нам технологій давнини. Окремим питанням стоїть метод обробки твердих порід, які дозволяв звертатися з ними, як з пластиліном. Задавати потрібну форму і використовувати для подальшої розстановки в архітектурних спорудах давнини.

Зокрема по всьому світу можна спостерігати споруди із застосуванням, так званої, полігональної кладки. Особливістю даної технології є те, що складові блоки мають різну форму багатокутників, які при цьому дивно точно зістиковано. Варіант, при якому стародавні архітектори перебирали камені в пошуках підходящих, можна відкинути як свідомо безглуздий і нежиттєздатний.

Цілком очевидно, що у них був якийсь набір інструментів, який давав можливість проводити ефективну обробку твердих мінералів. Однією з версій є використання долеритових куль, які є виключно твердими і можуть зустрічатися в породі, як своєрідні домішки.

Однак дана теорія не витримує ніякої критики, коли справа стосується географії виявлення полігональної вкладки і монолітів титанічних розмірів. Єгипет, Японія, Мачу Пікчу (і інші міста інків), Перу. Експерти-геологи з радістю обескуражат вас повідомленням, що склад порід, які носять одна назва вельми відрізняється, в залежності від місця, в якому його добули, а долеритових кулі зустрічаються далеко не скрізь.

Втім, коли справа стосується полігональної вкладки відповідь дає сама природа. В Арізоні посеред пустелі Вермиллион є зона, яка покрита сірим скелястим шаром і носить назву «Білий кишеню». Як можна помітити поверхню дуже нагадує полигональную кладку. Подібні рельєфи кожен може спостерігати на землі в посушливий день, що слідує одразу спостерігати після дощу. Наприклад, дослідники вказують, що структура «Білого кишені» могла сформуватися ще в льодовиковий період внаслідок м'якої деформації осаду.

Чи не в цьому «секрет» настільки приголомшливою уми сучасного людства полігональної кладки. Встановлено, що вона володіє куди більшу міцність, ніж звичайна кладка зі звичних нам будматеріалів форми паралелепіпеда. Бути може не варто ламати голови над тим, якими інженерними знаннями могли володіти жителі кам'яного віку, а варто задуматися про те, де саме вони «сковирнул» дані полігони, яких, очевидно, повинно було залишатися після льодовикового періоду куди більше.

Це ж і дає відповідь на питання щодо повсюдного поширення полігональної вкладки. Навіщо споруджувати звичайні паркани з прямокутних каменів, коли під рукою є технологія створення (обробки) каменів такої незвичайної форми, які дають можливість отримати спорудження зі значно кращими фортифікаційними якостями. А адже в той час це був зовсім не просте запитання.

Залишається остання невирішена загадка: «Яким же чином жителям кам'яного віку вдавалося обробляти тверді породи настільки високоякісним чином?». Насправді це абсолютно неможливо жодною таємницею будь-якій розсудливій людині. У стародавні часи прекрасно знали про кислотах і їх впливі на тверді породи.

До слова, плавикова кислота відмінно роз'їдає подібні породи і єдине, що для цього потрібно - копіткість і посидючість. Наносити тонким шаром на місце, яке необхідно «розпиляти» і чекати поки камінь буде розчинений. Якщо ж обмежити зону впливу якоїсь площею круглої форми і поступово витягувати продукти реакції, то можна отримати поглиблення циліндричної форми, а оскільки кислота наливається «на око», то будуть нерідкі випадки, коли вона буде роз'їдати трохи більше або менше необхідного, що створює ілюзію сліду свердла.

Все ще вважаєте, що винні інопланетяни або якісь працивилизации древніх? Справа ваше, але правда лежить у вас перед очима і залишається лише прийняти її. У технологіях древніх немає нічого дивного і надзвичайного. Вони прості, як і все геніальне.

Ігор Савельєв

Секретні методи обробки каменю давнину розкриті!

Багато хто чув про величезні блоки, з яких складені єгипетські піраміди, дещо менше число знає про гігантських блоках, закладених в основу Храму Юпітера в ліванському місті Баальбек. Однак з тим, що в давнину були якісь способи обробки каменю, недоступні сучасникам готові погодитися дуже багато.

Серед поширених припущень про те, яким саме чином жителям давнину вдавалося створювати настільки рівні блоки, які мають при цьому титанічної масою можна виділити дві: вплив інопланетян або наявність розвиненої цивілізації старовини. Обидва припущення залишаються під великим питанням. Втім, про все по порядку.

Давайте, для початку розглянемо випадки, які викликають подив у істориків і технічних фахівців. Крім уже згаданих пірамід і Храму Юпітера, виділяється Асуанської обеліск. Це величезна споруда давнини так і не було завершено, оскільки розламалося. При цьому його масштаби дійсно вражають. Те, що він висікали прямо на місці, дало історикам привід вважати, що також надходили з більшістю величезних об'єктів - спочатку створювали на каменоломні, потім транспортували.

Ця версія прижилася, і знаходить підтвердження при огляді мегаліта, який був виявлений в Японії. Камінь Ісі-но-Ходен, який розташований в сотні кілометрів на захід парку Асука, недалеко від містечка Такасаго являє собою своєрідний «напівфабрикат». Даний блок був вирубаний в скельній породі, проте так і залишився на місці свого виготовлення. Його розміри 5,7 х 6,4 х 7,2 метра, при вазі близько 1000 тонн.

Основна частина Ісі-но-Ходен - моноліт, який утворений 3-ма паралелепіпедами правильної форми, 2 з них мають схожі габарити як по висоті, так і по товщині. У той час як третій, має істотно менші розміри і розташований між двома іншими. На одній зі сторін є виступ, який являє собою усічену призму - в результаті з'являється відчуття, що даний об'єкт покладено на бік.

Особливо цікавим є той факт, що форма подібна буддійським святилищ, які вирізалися з цільного шматка породи. Таким чином, ще одне святилище підготували, але не завершили. Зіставлення подібних знахідок однозначно вказує, що гості з інших планет тут абсолютно ні при чому. Абсолютно очевидно, що це вироблялося нашими далекими предками самостійно.

Питання виникає в тому, як саме транспортували настільки величезні об'єкти. Частина експертів стверджує, що для цього використовувалися мотузки і круглі стовбури дерев. Затвердження більш ніж спірне, оскільки рослинності в багатьох регіонах, оточуючих мегалітичні споруди не так вже й багато.

Хтось може з посмішкою сказати, що саме тому їх там і стало менше, що всю вирубали, але це покаже, що він абсолютно не знайомий з процесом викорчовування пнів, а без цього було не обійтися. Розташувати будівництво на природній рівнині куди вигідніше в цьому випадку. До того ж величезну вагу напевно б розчавив дерева, про що знову-таки багатьом вдається благополучно забути.

Проте, подібна схема виглядає правдоподібною, необхідно лише замінити дерева на продукт роботи гончарів стародавнього часу, які вміли створювати воістину приголомшливі речі. Окремі експерти висловлювали думку, що мегалітичні блоки - продукт лиття. Оскільки є свідчення виготовлення древніми народами скла, в цьому б не було нічого дивного, проте встановлено, що матеріали, з яких виконані мегаліти - природного походження.

На сьогоднішній день науці відомі способи вирощування штучних кристалів дорогоцінних камней, проте як створити штучний граніт з природною структурою поки ніхто не знає. Але чому б не припустити, що лиття використовувалося для створення колон, які застосовувалися в якості «підкладки», яка допомагала транспортувати мегаліти від місця вироблення.

В такому випадку збереження для виробництва бетону стародавні майстри могли використовуватися щебінь, який залишався після обробки гранітних порід на каменоломнях. Цей варіант видається куди більш логічним і обгрунтованим, з урахуванням розвитку відомих нам технологій давнини. Окремим питанням стоїть метод обробки твердих порід, які дозволяв звертатися з ними, як з пластиліном. Задавати потрібну форму і використовувати для подальшої розстановки в архітектурних спорудах давнини.

Зокрема по всьому світу можна спостерігати споруди із застосуванням, так званої, полігональної кладки. Особливістю даної технології є те, що складові блоки мають різну форму багатокутників, які при цьому дивно точно зістиковано. Варіант, при якому стародавні архітектори перебирали камені в пошуках підходящих, можна відкинути як свідомо безглуздий і нежиттєздатний.

Цілком очевидно, що у них був якийсь набір інструментів, який давав можливість проводити ефективну обробку твердих мінералів. Однією з версій є використання долеритових куль, які є виключно твердими і можуть зустрічатися в породі, як своєрідні домішки.

Однак дана теорія не витримує ніякої критики, коли справа стосується географії виявлення полігональної вкладки і монолітів титанічних розмірів. Єгипет, Японія, Мачу Пікчу (і інші міста інків), Перу. Експерти-геологи з радістю обескуражат вас повідомленням, що склад порід, які носять одна назва вельми відрізняється, в залежності від місця, в якому його добули, а долеритових кулі зустрічаються далеко не скрізь.

Втім, коли справа стосується полігональної вкладки відповідь дає сама природа. В Арізоні посеред пустелі Вермиллион є зона, яка покрита сірим скелястим шаром і носить назву «Білий кишеню». Як можна помітити поверхню дуже нагадує полигональную кладку. Подібні рельєфи кожен може спостерігати на землі в посушливий день, що слідує одразу спостерігати після дощу. Наприклад, дослідники вказують, що структура «Білого кишені» могла сформуватися ще в льодовиковий період внаслідок м'якої деформації осаду.

Чи не в цьому «секрет» настільки приголомшливою уми сучасного людства полігональної кладки. Встановлено, що вона володіє куди більшу міцність, ніж звичайна кладка зі звичних нам будматеріалів форми паралелепіпеда. Бути може не варто ламати голови над тим, якими інженерними знаннями могли володіти жителі кам'яного віку, а варто задуматися про те, де саме вони «сковирнул» дані полігони, яких, очевидно, повинно було залишатися після льодовикового періоду куди більше.

Це ж і дає відповідь на питання щодо повсюдного поширення полігональної вкладки. Навіщо споруджувати звичайні паркани з прямокутних каменів, коли під рукою є технологія створення (обробки) каменів такої незвичайної форми, які дають можливість отримати спорудження зі значно кращими фортифікаційними якостями. А адже в той час це був зовсім не просте запитання.

Залишається остання невирішена загадка: «Яким же чином жителям кам'яного віку вдавалося обробляти тверді породи настільки високоякісним чином?». Насправді це абсолютно неможливо жодною таємницею будь-якій розсудливій людині. У стародавні часи прекрасно знали про кислотах і їх впливі на тверді породи.

До слова, плавикова кислота відмінно роз'їдає подібні породи і єдине, що для цього потрібно - копіткість і посидючість. Наносити тонким шаром на місце, яке необхідно «розпиляти» і чекати поки камінь буде розчинений. Якщо ж обмежити зону впливу якоїсь площею круглої форми і поступово витягувати продукти реакції, то можна отримати поглиблення циліндричної форми, а оскільки кислота наливається «на око», то будуть нерідкі випадки, коли вона буде роз'їдати трохи більше або менше необхідного, що створює ілюзію сліду свердла.

Все ще вважаєте, що винні інопланетяни або якісь працивилизации древніх? Справа ваше, але правда лежить у вас перед очима і залишається лише прийняти її. У технологіях древніх немає нічого дивного і надзвичайного. Вони прості, як і все геніальне.

Ігор Савельєв

Секретні методи обробки каменю давнину розкриті!

Багато хто чув про величезні блоки, з яких складені єгипетські піраміди, дещо менше число знає про гігантських блоках, закладених в основу Храму Юпітера в ліванському місті Баальбек. Однак з тим, що в давнину були якісь способи обробки каменю, недоступні сучасникам готові погодитися дуже багато.

Серед поширених припущень про те, яким саме чином жителям давнину вдавалося створювати настільки рівні блоки, які мають при цьому титанічної масою можна виділити дві: вплив інопланетян або наявність розвиненої цивілізації старовини. Обидва припущення залишаються під великим питанням. Втім, про все по порядку.

Давайте, для початку розглянемо випадки, які викликають подив у істориків і технічних фахівців. Крім уже згаданих пірамід і Храму Юпітера, виділяється Асуанської обеліск. Це величезна споруда давнини так і не було завершено, оскільки розламалося. При цьому його масштаби дійсно вражають. Те, що він висікали прямо на місці, дало історикам привід вважати, що також надходили з більшістю величезних об'єктів - спочатку створювали на каменоломні, потім транспортували.

Ця версія прижилася, і знаходить підтвердження при огляді мегаліта, який був виявлений в Японії. Камінь Ісі-но-Ходен, який розташований в сотні кілометрів на захід парку Асука, недалеко від містечка Такасаго являє собою своєрідний «напівфабрикат». Даний блок був вирубаний в скельній породі, проте так і залишився на місці свого виготовлення. Його розміри 5,7 х 6,4 х 7,2 метра, при вазі близько 1000 тонн.

Основна частина Ісі-но-Ходен - моноліт, який утворений 3-ма паралелепіпедами правильної форми, 2 з них мають схожі габарити як по висоті, так і по товщині. У той час як третій, має істотно менші розміри і розташований між двома іншими. На одній зі сторін є виступ, який являє собою усічену призму - в результаті з'являється відчуття, що даний об'єкт покладено на бік.

Особливо цікавим є той факт, що форма подібна буддійським святилищ, які вирізалися з цільного шматка породи. Таким чином, ще одне святилище підготували, але не завершили. Зіставлення подібних знахідок однозначно вказує, що гості з інших планет тут абсолютно ні при чому. Абсолютно очевидно, що це вироблялося нашими далекими предками самостійно.

Питання виникає в тому, як саме транспортували настільки величезні об'єкти. Частина експертів стверджує, що для цього використовувалися мотузки і круглі стовбури дерев. Затвердження більш ніж спірне, оскільки рослинності в багатьох регіонах, оточуючих мегалітичні споруди не так вже й багато.

Хтось може з посмішкою сказати, що саме тому їх там і стало менше, що всю вирубали, але це покаже, що він абсолютно не знайомий з процесом викорчовування пнів, а без цього було не обійтися. Розташувати будівництво на природній рівнині куди вигідніше в цьому випадку. До того ж величезну вагу напевно б розчавив дерева, про що знову-таки багатьом вдається благополучно забути.

Проте, подібна схема виглядає правдоподібною, необхідно лише замінити дерева на продукт роботи гончарів стародавнього часу, які вміли створювати воістину приголомшливі речі. Окремі експерти висловлювали думку, що мегалітичні блоки - продукт лиття. Оскільки є свідчення виготовлення древніми народами скла, в цьому б не було нічого дивного, проте встановлено, що матеріали, з яких виконані мегаліти - природного походження.

На сьогоднішній день науці відомі способи вирощування штучних кристалів дорогоцінних камней, проте як створити штучний граніт з природною структурою поки ніхто не знає. Але чому б не припустити, що лиття використовувалося для створення колон, які застосовувалися в якості «підкладки», яка допомагала транспортувати мегаліти від місця вироблення.

В такому випадку збереження для виробництва бетону стародавні майстри могли використовуватися щебінь, який залишався після обробки гранітних порід на каменоломнях. Цей варіант видається куди більш логічним і обгрунтованим, з урахуванням розвитку відомих нам технологій давнини. Окремим питанням стоїть метод обробки твердих порід, які дозволяв звертатися з ними, як з пластиліном. Задавати потрібну форму і використовувати для подальшої розстановки в архітектурних спорудах давнини.

Зокрема по всьому світу можна спостерігати споруди із застосуванням, так званої, полігональної кладки. Особливістю даної технології є те, що складові блоки мають різну форму багатокутників, які при цьому дивно точно зістиковано. Варіант, при якому стародавні архітектори перебирали камені в пошуках підходящих, можна відкинути як свідомо безглуздий і нежиттєздатний.

Цілком очевидно, що у них був якийсь набір інструментів, який давав можливість проводити ефективну обробку твердих мінералів. Однією з версій є використання долеритових куль, які є виключно твердими і можуть зустрічатися в породі, як своєрідні домішки.

Однак дана теорія не витримує ніякої критики, коли справа стосується географії виявлення полігональної вкладки і монолітів титанічних розмірів. Єгипет, Японія, Мачу Пікчу (і інші міста інків), Перу. Експерти-геологи з радістю обескуражат вас повідомленням, що склад порід, які носять одна назва вельми відрізняється, в залежності від місця, в якому його добули, а долеритових кулі зустрічаються далеко не скрізь.

Втім, коли справа стосується полігональної вкладки відповідь дає сама природа. В Арізоні посеред пустелі Вермиллион є зона, яка покрита сірим скелястим шаром і носить назву «Білий кишеню». Як можна помітити поверхню дуже нагадує полигональную кладку. Подібні рельєфи кожен може спостерігати на землі в посушливий день, що слідує одразу спостерігати після дощу. Наприклад, дослідники вказують, що структура «Білого кишені» могла сформуватися ще в льодовиковий період внаслідок м'якої деформації осаду.

Чи не в цьому «секрет» настільки приголомшливою уми сучасного людства полігональної кладки. Встановлено, що вона володіє куди більшу міцність, ніж звичайна кладка зі звичних нам будматеріалів форми паралелепіпеда. Бути може не варто ламати голови над тим, якими інженерними знаннями могли володіти жителі кам'яного віку, а варто задуматися про те, де саме вони «сковирнул» дані полігони, яких, очевидно, повинно було залишатися після льодовикового періоду куди більше.

Це ж і дає відповідь на питання щодо повсюдного поширення полігональної вкладки. Навіщо споруджувати звичайні паркани з прямокутних каменів, коли під рукою є технологія створення (обробки) каменів такої незвичайної форми, які дають можливість отримати спорудження зі значно кращими фортифікаційними якостями. А адже в той час це був зовсім не просте запитання.

Залишається остання невирішена загадка: «Яким же чином жителям кам'яного віку вдавалося обробляти тверді породи настільки високоякісним чином?». Насправді це абсолютно неможливо жодною таємницею будь-якій розсудливій людині. У стародавні часи прекрасно знали про кислотах і їх впливі на тверді породи.

До слова, плавикова кислота відмінно роз'їдає подібні породи і єдине, що для цього потрібно - копіткість і посидючість. Наносити тонким шаром на місце, яке необхідно «розпиляти» і чекати поки камінь буде розчинений. Якщо ж обмежити зону впливу якоїсь площею круглої форми і поступово витягувати продукти реакції, то можна отримати поглиблення циліндричної форми, а оскільки кислота наливається «на око», то будуть нерідкі випадки, коли вона буде роз'їдати трохи більше або менше необхідного, що створює ілюзію сліду свердла.

Все ще вважаєте, що винні інопланетяни або якісь працивилизации древніх? Справа ваше, але правда лежить у вас перед очима і залишається лише прийняти її. У технологіях древніх немає нічого дивного і надзвичайного. Вони прості, як і все геніальне.

Ігор Савельєв