|
||
КУРОРТ У МОРЯ |
|
Решение в отношении ФГБУ «АМП Охотского моря и Татарского пролива»Опубликовано: 05.11.2017 РЕШЕНИЕ по делу 8-01/73
31 марта 2016 года г. Хабаровск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю в составе председательствующего <…> – заместитель руководителя Хабаровского УФАС России, начальник отдела контроля органов власти, членов Комиссии: <…>– ведущий специалист-эксперт отдела контроля органов власти Хабаровского УФАС России, <…>– ведущий специалист-эксперт отдела контроля органов власти Хабаровского УФАС России, в присутствии представителей: ФГБУ «АМП Охотского моря и Татарского пролива» - <…> (доверенность от 24.03.2016 № 20), ООО СК «Век» – уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя в заседание комиссии не обеспечило, рассмотрев жалобу ООО СК «Век» на действия закупочной комиссии ФГБУ «АМП Охотского моря и Татарского пролива», материалы дела № 8-01/73,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступила жалоба ООО СК «Век» на действия закупочной комиссии ФГБУ «АМП Охотского моря и Татарского пролива» при проведении запроса предложений на выполнение работ по строительству системы ограждения территории земельного участка, расположенного по адресу: Хабаровский край, п. Ванино, ул. Железнодорожная, 115, в связи с отклонением заявки общества от участия в закупке. Заказчик, в представленном отзыве, и его представитель в заседании комиссии доводы жалобы отклонили, пояснив, что заявка общества не соответствовала обязательным требованиям закупочной документации, в частности, одним из требований к участникам закупки является отсутствие задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, размер которой превышает пять процентов балансовой стоимости активов участника по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период, в подтверждение соответствия данному требованию участник обязан представить соответствующие документы. В заявке обществом декларировано отсутствие указанной задолженности в размере 25%, что не соответствует документации. Кроме того, представленная в электронном виде заявка не подписана электронной цифровой подписью, состав предложенных обществом работ и материалов не соответствует техническому заданию документации. |
|
|
(c)
Bartosh Dmitriy
22.05.2001
|